Esqueleto de 10.000 anos encontrado no Quênia, sugere tortura

O esqueleto de um homem encontrado na antiga margem do lago Turkana, no Quênia. Os cientistas dizem que o crânio é de 10.000 anos e tem ferimentos aparentemente feito por um instrumento contundente.

O esqueleto de um homem encontrado na antiga margem do lago Turkana, no Quênia. Os cientistas dizem que o crânio é de 10.000 anos e tem ferimentos aparentemente feito por um instrumento contundente.

A cena era uma lagoa na margem do lago Turkana, no Quênia. O tempo de cerca de 10.000 anos atrás. Um grupo de caçadores-coletores atacados e abatidos ,  deixando os mortos com os crânios esmagados, seta embutida ou pontas de lança, e outras feridas devastadoras.

Os mortos, disseram os cientistas que relatou a descoberta quarta-feira na revista Nature, parecem ter sido espalhados sem ordem aparente, e eventualmente coberto e preservado por sedimentos do lago. De 12 esqueletos relativamente completos, 10 mostrou sinais inequívocos de morte violenta, disseram os cientistas. Restos parciais de pelo menos 15 outras pessoas foram encontradas no local e são pensados ​​para ter morrido no mesmo ataque.

Os ossos no lago, no norte do Quênia, contar um conto de ferocidade. Um homem foi atingido duas vezes na cabeça por setas ou pequenas lanças e no joelho por um clube. Uma mulher, grávida de um feto de 6 a 9 meses de idade, foi morto por um golpe na cabeça, o esqueleto fetal preservou seu abdômen. A posição de suas mãos e pés sugerem que ela pode ter sido amarrada antes de ser morta.

Foto

 

O esqueleto de uma mulher encontrada no local foi também tinha um esqueleto fetal em seu abdômen. Os pesquisadores dizem que a posição de suas mãos e pés sugerem que ela tinha sido amarrado.

O esqueleto de uma mulher encontrada no local foi também tinha um esqueleto fetal em seu abdômen. Os pesquisadores dizem que a posição de suas mãos e pés sugerem que ela tinha sido amarrado.

O esqueleto de uma mulher encontrada no local foi também tinha um esqueleto fetal em seu abdômen. Os pesquisadores dizem que a posição de suas mãos e pés sugerem que ela tinha sido amarrado.

A violência tem sido sempre parte do comportamento humano, mas as origens da guerra são muito debatido. Alguns especialistas vêem como profundamente enraizado na evolução, apontando para confrontos violentos entre grupos de chimpanzés como pistas para uma predileção ancestral. Outros enfatizam a influência das sociedades humanas complexas e hierárquicas e excedentes agrícolas a ser invadida.

Ninguém está sugerindo que uma descoberta, em um lugar chamado Nataruk, vai resolver esse argumento, mas pode ser o primeiro exemplo de um massacre em uma sociedade de forrageamento. A descoberta no Sudão a partir de uma data anterior encontrada enterros das vítimas de violência intergrupal, mas que a sociedade pode ter sido mais estável.

Marta Mirazon Lahr e Robert A. Foley, da Universidade de Cambridge e do Instituto Bacia Turkana em Nairobi, no Quénia, e uma equipe de outros cientistas, concluiu na revista Nature que a descoberta representou guerra entre os pré-históricas de caçadores-coletores.

Luke A. Glowacki, pesquisador de pós-doutorado em biologia evolutiva humana na Universidade de Harvard não envolvido com a descoberta, concordou. “Não há nenhum outro achado como ele”, disse ele.

Com Richard Wrangham, professor de antropologia biológica em Harvard, Dr. Glowacki traçou as raízes evolucionárias da guerra humana no comportamento dos chimpanzés. E, segundo ele, este achado “mostra que a guerra ocorreu antes da invenção da agricultura.”

Os pesquisadores disseram que a descoberta representou evidência de guerra entre os caçadores-coletores pré-históricos. Guerra é geralmente visto como provenientes de comunidades estabelecidas.

Os pesquisadores disseram que a descoberta representou evidência de guerra entre os caçadores-coletores pré-históricos. Guerra é geralmente visto como provenientes de comunidades estabelecidas.

Douglas P. Fry, professor de antropologia da Universidade do Alabama, que não estava envolvido na pesquisa, concordaram que a evidência parecia um massacre de um grupo por outro, mas disse que “com base na evidência esquelética de um site em uma área , pode-se saltar a arma para chamar esta ‘guerra’. ”

Dr. Fry disse em um email que forrageiras nômades foram improvável para a prática de guerra, o que tende a surgir em sociedades mais complexas e que essas forrageiras pode já ter estado em transição para uma vida mais estável.

Ele disse que gostaria de ver “fortificações, aldeias construídas em locais defensáveis, armas especializadas de representações guerra, artísticas ou símbolo de guerra”, e mais de um site antes de chamar isto de guerra.

A primeira pessoa a ver os ossos, alguns dos quais estavam deitados na superfície, disse o Dr. Lahr, foi Pedro Ebay, um dos caçadores de fósseis que trabalham com o Instituto Bacia Turkana.

Os investigadores têm vindo a explorar uma área de grande lá desde 2009, que é rico em fósseis, restos de ferramentas, como arpões, e alguma evidência de cerâmica. Mr. Ebeya estava andando uma área de cerca de 19 milhas a partir da costa atual do lago Turkana, que teria sido a costa de 10.000 anos atrás, quando o lago era maior. Quando ele retornou de sua caminhada, Dr. Lahr disse, ele disse a ela, “Eu tenho ossos para você.”

 

0

Sem comentários

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Comments